乔布斯传读后感。。。

作者: yangzhe1991 分类: “社论” 发布时间: 2011-11-29 11:33 ė 6没有评论

总算把乔布斯传看完了。感谢京东半价让我花25购得此书。如果51的话我估计真很难去买……

首先关于这个人,确实是天才+魔鬼。牛逼之处很牛逼,但缺点也很鲜明。其实评价这样的人很容易,就是看结果罢了。成功,那些缺点是轶事,否则,那些就是其他人评头论足的理由。我个人可能也有类似的情况吧,当然没有把自己跟他做对比,只是觉得,很多时候人们如果在乎其他人,那么就会失去很多得到很多。至于如何权衡,关键是知道自己想要什么。当然也要看命。如果乔布斯生在中国,或者生在现在的美国,结果可能/一定都是悲剧的。50年代出生能赶上一个思想上很混乱的年代,其实是对这样的人有很大的好处的。因为只有那样的年代才会有如此的包容性让他去做自己想做的事情。所以乱世出英雄这话一点没错。如今的年代只需要几个个安分守己略微叛逆的人和一群顺势而为者,很难容得下一个“大逆不道”的天才。

 

自己掌握动手能力还是很重要的。当你不满一个产品的时候最完美的方式永远是自己去改进甚至做一个新的出来。当没有这个能力的时候只能是吐槽、再众多垃圾中选一个。而有一群有能力的人在一起,之需要研究一下现在的垃圾到底垃圾在哪里,就可以自己搞一个自己认为完美的东西出来。能做到这个的可以称为黑客或者geek,如果自己的审美观迎合了大众,那么就能出现一个成功的产品,如果超前了大众的思维,那么就是伟大。当然现在的工程技术、科学技术如此发达,很难秦送掌握复杂的结构,起码对于我这样的来说,顶多能自己写几个脚本,却做不到在GNOME和KDE都不满意的时候自己做一个出来。还是能力不够。

 

苹果那样的封闭注定会存在,而且注定占领不了非常大的份额而拿很多的利润。如果什么时候封闭的产品击败了开放的产品的总和,那么说明那时候的开放者都是SB,而不能证明封闭的产品做得如何NB。两者永远是竞争的关系,谁也斗不过谁。如果把开放阵营拆开成每一个公司,那么封闭的应该可以进前三。IT产品最重要的其实还是软件,虽然苹果已经有点像一个消费品公司,但终究不能只靠外观,ipod、iphone、ipad的成功更大程度上是因为软件上的成功,方便了操作、使用,超前了用户的想法。封闭的生态圈还有一个好处就是保护了知识产权,无论ios、macos的产权还是内容提供方的产权显然比android做的要好。当然100%的保护是不可能的,但起码苹果几乎能做到在不越狱的情况下极大程度去保护。国内现在想买正版的电子版权的东西几乎也只有靠苹果了。android本来就不靠谱,在天朝更不能指望,kindle在中国就是pdf阅读器,steam的游戏在国内都不发行(代购或者直接掏美元顶多算买水货)。这算是一种悲哀。此外封闭而单一的软件意味着可以针对特定的硬件进行单独的优化,速度自然会快,也更容易省电。MAC OS能很快很完美的从POWER架构转到X86着实很NB。

 

我不认为买苹果有多大的程度是用来装逼,也不认为人们承受苹果各种缺陷是装逼。任何系统都不是完美的,其他系统就没有问题?为何能忍受苹果的缺陷叫装逼忍受其他系统的缺陷就不是?何况任何人潜意识的心理都不希望别人说自己买的东西亏了,这个跟价格无关。确实很多人买iphone只是用来打电话,但谁说只打电话短信都不发就不能用高端手机?难道必须用黑白屏幕的NOKIA?毕竟手机等电子产品还是一分钱一份货,贵的总体上就是比便宜的好,顶多性价比不高。某种意义上电子产品的性价比都是浮云,因为绝大多数都是贵的一定比便宜的好,但不一定是成比例增长,我愿意花两倍的价钱带来性能20%的提升有什么问题么?起码iphone比LV包强吧?真正的奢侈品除了装逼之外没有任何实际意义,苹果起码确实好用。

 

之前觉得盖茨推平板而没什么反响是因为他推早了,乔布斯是恰到好处的时机。看了最后几章发现一个本质的不同之一是盖茨认为一定要有一个手写笔,而乔布斯认为既然是触摸屏那应该只用手指就可以。看似不大的差别体现了对极致和完美的追求程度。android就是山寨iphone的产物,这个必须要承认。但android的意义就是开放从而降低了门槛,然后我们普通人也用得起。苹果不做市场调查能做出用户真正想要的东西,因为他们能把东西做的尽量完美。如果iphone出现之前,我肯定需要一个键盘甚至全键盘的手机而非触摸屏,因为当时的触屏手机都很垃圾。我等凡人不会想到触摸屏的手机如果做好了会成现在这样。人家想出来了,其他人跟风,于是全世界的手机都是这样了。有时候跟暴雪也很相似,人家就是知道你想要什么,而问你你却说不出。

 

很多人因为各种原因讨厌乔布斯。但我觉得,他没伤害你,又没把自己的想法像众多人生导师那样强加给你,有什么可讨厌的呢?也许他人品有问题伤害了一些人,但人终究不能完美吧。你能保证你不喜欢一个女人的时候不把她甩了?每个人其实都是为了自己而活罢了。至于很多人觉得他死了之后都关注他不值得,我们应该关注像C语言之父那样的人。但我还是那个观点,科学家都不是不可替代的,没了这个还有别的,哪怕没了爱因斯坦我们顶多晚几十年再提出相对论。但少了某个人文学家,那么就永远不会再出现了。没有贝多芬那就是永远不会有命运交响曲,同样没了乔布斯就永远不会有现在的苹果,有也不是这样的苹果,也许一样出众,但终究有所不同。

本文出自 杨肉的演讲台,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: https://yangzhe1991.org/blog/2011/11/jobs/

0

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

 
Ɣ回顶部