今天因为各种原因在酒店旁边的麦当劳随便吃点，点了汉堡、薯条、冰饮料、鸡块、麦旋风、咖啡，结果只给我汉堡薯条鸡块和不是我点的一个饮料，回去找经理，经理把我的单子给一个小妹讲了半天，那个小妹反复看单子，也还是记不住我都点了啥，要反复从经理手里拿过来记，大概看了三次，过了几分钟才终于把东西弄齐给我。我既不知道为啥需要看这么多次，也不知道为啥不干脆拿着单子做…我倒是并没有着急，而经理也没有跟员工急，员工也没有觉得自己犯了啥错误，大家都很松弛。国内那些所谓松弛的城市，跟巴黎比都不算松弛…
当时我就在想，如果在国内，估计顾客还没等生气，员工先要被开了。但另一方面，但凡经过国内中考和高考的“训练”，哪怕没有考很高的分数，做这些基础的事情应该也不会能力这么差——虽然现在奶茶店咖啡店除了蜜雪冰城这种单量特别高的之外，也不需要那么多人了。
在巴黎吃饭很容易找到一个规律：除了吃过一家半越南半中餐馆是黄种人老板娘在点菜收款之外，餐馆大都是白人来收钱和点菜，而黑人负责打杂和做菜；酒店的前台也是各种血统的白人，但打扫房间的是黑人；商场的售货员大都是白人，而商场的保安大都是黑人。在卢浮宫能看到全世界各地的人（当然中国人韩国人占比特别高），但几乎看不到黑人。
来革命老区之前，确实没想到这里肤色和阶层的相关性，可以这么大。但仔细一想，这也是一种多元种族的和谐，相比之下英国好像没这么多黑人，美国好像黑人不那么经常和白人一起工作。查了下法国的移民政策，如果父母出生于法国的殖民地，在法国生下的孩子自动获得法国国籍；如果在法国出生父母都是外国人，但在法国待的足够久，也可以申请入籍；如果是非法移民，但是持续工作、且最好是人手紧缺的行业，也可以转正给合法居留权。给穷人工作机会，尤其是给普遍贫穷的种族工作的机会，应该算不上剥削，也算不上种族歧视。
当然，比给穷人工作机会更好的，是给穷人受平等教育的机会——这里的平等，不止包括教育的经费，还包括教育的质量。一个搞不明白点餐账单或者算不明白一顿饭多少钱的人，绝对不是智力问题，而是单纯的受教育程度不够的问题。
如何解决这个问题？中国从 49 年开始，提供了全套解决方案。先全民扫盲，降低农民和地主的信息差；再全民义务教育，普及最基本的知识和“训练”；再大学扩招，供应海量的大学生。这么一系列的操作，持续了 70 多年，结果就是中国有全球最多的优质工程师，全球最强的工业能力，全球最高的产能，全球遥遥领先的贸易顺差……
但这个结果的另一面，就是越来越卷的中考高考，越来越卷的找工作环境，越来越难找工作的大学生，越来越容易中年失业的老登……当只有有钱人才能接受优质教育，有钱人的孩子会掠取更多的好工作，但当所有人都能接受不错的教育，这个教育体制下的“产品”就会过剩。哪种制度更好，取决于你的屁股坐哪。所谓鸡娃，只是试图用更长的时间和更多的金钱试图让自己的孩子能比穷人家的孩子稍微好那么一点，但都鸡娃等于都不鸡娃等于白忙活，最后的结果是越来越多的小学要把窗户上防护网了。
如果一个城市每天固定有 20000 个外卖订单，有 1000 人送外卖，每个人每天工作 8 小时，只要大家工作时间稍微错开，订单分布和人的分布一致地覆盖 24 小时，就可以每人每天接 20 单，平均每工作 1 小时接2.5单。这时候有一小部分人，为了娶媳妇生孩子，或者为了多生几个孩子，或者为了其他什么原因，想多赚钱，每天工作 16 小时，试图每天接 40 单。那剩余那些依然工作 8 小时的人，每天接单就会不到 20，被迫增加工作时间。最后这 1000 人每人每天工作 16 小时，依然只能接 20 单，每小时只接 1.25 单。
这就是内卷——总需求不变的情况下试图单方面增加劳动时间，最后的结果是所有人都增加劳动时间但收入不变。
想多赚钱娶媳妇生孩子有没有错？没有。但最后就变成了活得越来越累。但如果大家都不想赚钱娶媳妇生孩子，就会没有人消费。因为不生孩子不买房，就不需要花那么多钱。一个人在一线城市一个月赚 2 万，会觉得日常开销足够轻松负担，但如果一个人在一线城市一年赚 24 万，那就变成了买房遥遥无期，生活压力很大。
有个段子说，送外卖的看小姐姐跳舞，给小姐姐打赏；小姐姐赚了钱，要点外卖吃饭。理论上如果这两者真的闭环，每个月小姐姐吃 1 万的外卖，外卖员打赏 1 万给小姐姐，社会上会多 2 个有稳定收入的就业岗位。然而实际上的情况是，小姐姐赚了 1 万可能只花 7 千，外卖小哥赚 1 万可能只花 3 千，剩下的钱都攒着，于是这个螺旋就断了，无法闭环了。
钱要流动，经济才能运转。但中国人因为各种原因，想攒钱。在以前，大家是攒一波大的，然后掏空六个钱包梭哈买房，钱还是花了。于是这是中国人最大的支出，在 GDP 占比非常高，在过去的 20 年，干房地产相关上下游产业，既有就业还有收入。或者说，是中国人攒钱买房，推高了房价，推高了房地产从业者的收入，而这些人会消费，让更多中国人能赚钱。哪怕你买的不是新房，买二手房也可能会装修、买家具家电，一样为社会做贡献。
但当大家攒钱不是为了买房，而是为了攒钱而攒钱，闭环就没了。以前社会的总支出比居民总收入还高，因为大家要贷款 30 年买房。但现在大家都攒钱不消费，社会总收入远大于社会的总消费和支出，而社会的总人力成本是比总收入还高很多的数字（具体不展开，免得本文消失）。你的消费就是别人的收入，因此当社会总人力成本显著高于社会所消费的金额的时候，要么你得把东西卖到外国去，要么你得吸引外国人来中国消费，同时你得降低人力成本。（防杠：这里只是一个简单的数学逻辑，并不是说任何商品只有人力成本）而降人力成本的大白话就是裁员和降薪，或者起码少招人少涨薪。
这么多年，中国人真正愿意下血本花钱的事情，一个是买房，一个是教育。这两个一个有金融风险，一个有内卷倾向，都要极力遏制。那就得让中国人逐渐养成“赚多少花多少”，“先让自己爽”的“发达国家消费观”，而消费观念根本不是靠时间改变的，是靠代际改变的。一个人的消费观基本上在年轻的时候就已经成型了，指望大家为了自己而消费，得靠年轻人。但年轻人现在也不好找工作，当然年轻人也越来越少了。
所以，如果找出路的话，要鼓励乃至逼迫中老年人多花钱，要鼓励乃至逼迫企业减少加班让员工多娱乐同时招更多大学生。
相应的，要发展高端娱乐活动，比如滑雪，花完大价钱滑雪，骨折了还得自费医疗（医保不报）。
同时，要鼓励发展新质生产力，生产出新的、贵的、好的东西，提高大家消费的欲望。
此外，要鼓励外国人多买中国货，要鼓励外国人多来中国旅游消费。这需要一个好的国际环境和国际形象，不展开了。
提升消费的金额，还要改变消费的方式。女士都靠电商买衣服，最终影响的是女性的就业——因为快递员大都是男人，而女性为主的商场售货员会大面积裁撤。同样的金额，线下消费可以促进更多就业，拉动消费所在地而非生产制造地或者平台企业所在地的税收。应该鼓励大家线下消费，降低出行门槛，提供更好的出行服务。降低出行成本、提升出行质量，应该放在和降低物流成本一样的战略重视程度。
总而言之，任何能让大家掏钱的东西都应该鼓励，任何能让大家出门的东西都应该发展。巴黎人很幸福，中国人要争取比巴黎人更幸福。最后祝大家马年都能赚大钱。