杂谈

第20篇“杂谈”。

CVPR还有十余天截止，大致有东西，不知能把“故事”讲到什么程度。没真正发表过论文（大二为了应付那个创新实验计划的就不算了吧……），所以不知道传说中的顶会难度到底有多大。我们老大一如既往的有信心，现在想来一个团队里有一个特别有信心的和一个特别没信心的应该算合理搭配……不管怎样，这算是半年多MSRA的“科研生涯”最重要的一段经历，之后不确定还会待多久，但应该没有deadline了。回想一下，也不知道自己做得好还是不好。我做的东西换成别人应该也可以做出来，可是理工科的东西、自然科学的东西本来就不是不可替代的。无非是早晚、快慢的问题，尤其是跟全球的人一起比。当然某些工程技术确实可能是独一无二、换成别人就不太一样的。可是只要有相同的需求，不同的技术做同样的事情其实是殊途同归的。如果某个技术不好，就会有人搞出更好的，只是不同人搞出来的有点区别而已，算不上什么独一无二。

人文的东西才更独一无二。不过看上去跟我一直觉得不存在自由意志的观点相抵触？有许多理科（注意不是工科）思维的人会觉得只有数学才是永恒的（于是文科都是扯淡）。只有证明的才是严谨的（否则你就不能说某种花都是5个花瓣）。但我觉得人类的意义不在于证明客观，而在于主观的不同（好像又跟我反对自由意志矛盾了= =）。当然意义不等于乐趣。我有时候可能会跟人辩论，但一般不觉得那有趣，只觉得对方逻辑太傻逼。所以出于能力和一部分的兴趣做自然科学方面的事情，出于人类的意义去关心下社会科学方面的事情，活着不过如此。

活着要赚钱，赚钱就要工作。目前两个备选的公司都是大公司里算中上等的薪水，有的公司我知道给的更多甚至可能更好进，但要么我觉得太小，要么我觉得技术太烂学不到东西。从接触到的人来看，小公司、创业公司还是不靠谱的远多于靠谱的（所以其实只要靠谱，创业成功的概率也大多了……），而一旦被坑，那么可能想翻身都不好翻，毕竟小公司的往外跳比大公司的难不少。而且更重要的是感觉大公司才会有一个真正学习的机会——并不是说学更多的东西，而是学会做得更深入。看上去小公司可能什么都做因而什么都能学，但从我大学三年自学的经历来看，都未必谈得上经验（起码自己不太好意思管这个叫经验），毕竟做出来跟做好、做对差太远了。至于深入，从我个人的倾向来看，不喜欢做客户端之类的东西，感觉会被平台限制（也许也跟现在普遍一个码农只搞一个平台有关？），如果更接近后台的话，可能更好玩一些（哪怕是java，当然更靠谱的语言更好）。

至于工业界的“研究”，ML，DM之类的……总觉得是个泡沫。现在有个很有趣的事情，大神级别的、无论算法还是理论都牛逼爆的，去google只能当码农；弱很多的人去其他公司可以搞“高端”的“算法”，没准还觉得自己很牛逼。当然这可能是人才的利用问题而非数据挖掘之类的本身的问题。但我还是觉得，除非能做到业界领先，否则也只有搞数学的发paper的那种“研究算法”才有资格有优越感。而不领先的，又涉及到了做个能用的和做个足够好的问题。感觉算法比写程序更容易有这个问题。

总体说来，基本上对于微软和有道的选择，就是是否出国。如果有出国的打算，那么去微软还是有一定概率transfer的。不过我现在对于出国的想法也不是那么的迫切，一方面看上去传说中最靠谱的7人名单如果成真还能给我点信心，另一方面英语是个很大的问题，再有一方面就是父母啥的养老之类的。不过如果不出国的话，就不要孩子了吧。