对其他行业了解不多。只知道现在我们专业的似乎只要大学三年时间知道该学啥并且去学了，到时候在北京拿1W的月薪还是非常可能的。别问如何拿不到1W，也别问在这样的结果下东大以及软件学院做了哪些贡献。
一个豆瓣的学长晚上发文，大致说北京的房价到底贵不贵。他在文中是按照北京8K和小城市的3K做比较，显然稍微失准了点。不是说8K对我们这个行业的来说有多么的难，而是说8K和3K肯定不是做同样工作的。因为小城市基本容不下程序员。即使是省会城市也没几个省会能容得下程序员。因此程序员基本都在一线城市，也基本都很高的工资。所以有多少是因为大城市的生活压力推高收入，有多少是这个行业本身的福利，说不清楚。
最低层的外来务工者不算，因为他们只需要维持生存，因而生活开销很少随当地的物价变化，因此只要哪里给的绝对工资高他们就去哪里，只是为了攒钱寄回家里。大学特别烂的不算，哪怕在河南考不上二本也肯定是不够努力或者智商有较大问题。虽然看上去录取率不高，但还是要承认大多数的学生并没有完整体会到应试教育的毒害。其余的可以说是真正的普通人了。现在大学的专业五花八门，但我觉得除了个别理工科会受到企业地域分布的限制之外，其余专业都是全国大范围通吃。
那么，为什么要去北京？
北京一个非常特殊的地方在于其首都的地位导致财政的倾向性。我们都知道不同地区的税率基本持平，但得到财政支出的支持相差很大。而首都作为中国的脸，多比其他地方抹了很多粉。这对于北京的居民来说就意味着我交同样的税换来更好的公共设施等条件。这种隐性的利益不只是公交地铁省多少钱的问题，更提升了生活的质量（空气质量不考虑……），甚至电力紧缺的时候也会优先考虑北京而让周边地区限电。
除此之外，北京作为文化的中心，精神文明很容易建设，电影票随比二线城市贵但商业发达、团购等行为可以一定的弥补。而这换来的是院线的异常丰富，很多小众电影三线城市甚至不上映，连沈阳这样“东北最大城市”很多时候一些不错的电影也就一两个影院上一两天。更别说演唱会100%在北京有一场、音乐会能听国际水准、还有北京独有的话剧或者德云社的相声等等。
这些真的是哪怕二线城市都求之不得的，何况三线及更小的。
不考虑户口一类蛋疼问题，从主动流动的角度考虑。无非是房价、物价。生活的成本在精神文明上北京一定是最实惠的，物质上也未必比其他地方贵很多。北京的猪肉要是涨到30一斤那么基本上全国任何城市都不会买到低于20的。甚至一些不常见的食品很可能因为小城市进得不多买不到或者比较贵。而其他的东西由于互联网和物流业的发展基本上等于全国统一定价，北京的送货还比小城市快。
所以也就剩下房价了。除了房价之外，需要花钱的地方北京比其他地方多花多少了吗？没有。那么房价高也就是理所当然。或者说，房价的劣势和其他的优势互相制衡，达到一个动态平衡。一旦随着中国工业化城市化进程的提高、地方经济的发展，北京的优势自然就不会那么明显，因而房价到时候就会相对降下来了。当然说的是相对，不一定是北京降价，也可能是一起涨，北京涨得少。炒得在厉害如果没有需求在里面也不会那么高的，因为整个市场太大了。所谓炒作顶多是通过一些手段去引导其他人的购买行为进而共同促进价格上涨罢了。
所以抱怨房价高是没用的，因为如果房价不高北京就完美了。唯一有资格抱怨的我觉得是土生土长的北京人，当然绝大多数北京人都是房价上涨的受益者。起码卖个房子至少能送俩孩子留学，卖个三环以内的就能举家移居人类的希望，卖俩就直接投资移民了。还是那句话，手里有房子的只有SB才希望调控。
酒是好东西，就看你能不能驾驭。同样，北京是个好地方，看你有没有本事待下去。不行的自然会走，自认为行的自然会来。人们都不傻，你不说什么逃离北上广人家该逃也会逃，人家觉得能待下去你怎么喊都不会走。虽然社会不公平的地方太多但总体是很公平的，起码你考个差不多的学校选个靠谱专业大学努力学毕业起码能找个不错的工作，不会像国企的工人那样捧着铁饭碗没什么能耐一旦下岗基本没法再就业。毕竟绝大多数人绝大多数的竞争都是一大堆人选一堆人而非千军万马走独木桥。从概率个统计学的角度讲有本事的有出息，偶尔的波动属于你得认命的地方……
当然收入分配不平衡也体现在不同的行业上，确实一些行业就是赚钱多（不是说垄断、特权阶层），所以选个好专业很重要……好学校在于提供好的资源，而好专业能让你在没怎么学的情况下稀里糊涂找个很好的工作……我真觉得计算机/软件就属于这种……尤其对于我来说，能在这么个学校念个相对来说不太看学历的专业，也算不幸中的万幸？或者叫打残了再帮你养伤？
发表回复