Google+

昨天中文维基圈其实基本就在关注一个东西，ifttt。不知道那东西到底哪天创建，也不知道为何昨天就突然火了。反正这是一个非常华丽的创意。

当然，本文想说另一个稍微关注度低一点的东西，Google+。

对于SNS，我曾经有一篇文章详细阐述。其中提到Google曾经发表一篇我现在找不到了的论文，里面说一个“圈子”的问题。即人们不仅希望某些时候只关注某一个分组的新鲜事，还可能需要只把某个新鲜事推送给特定组的好友。据说facebook已经基本实现了这个功能，叫群组，我还没用过。可以肯定的是淫淫还没有。

Google永远可以做到技术第一或并列第一，但未必会成功。或者说，虽然他们几乎是第一个提出群组PUSH消息的概念，却很难超过那些没有这个很实用功能的对手，换一种说法就是，他们不懂得商业推广。

很多人说“Google没有社交基因”，怎么说呢，就是他们做的社交产品不招人喜欢。但实际上呢？

他们做了buzz，这东西是什么？不限制字数、可以内嵌图片的twitter。这难道某种程度上不比twitter强大（简短控除外）？而且不会被墙又不会被和谐，可惜没人用。

完全照搬twitter的饭否，不考虑中间停摆的问题总体上在中国算不温不火的小众，新浪弄微博后一举成功，能说是因为新浪添加了评论和转发功能？

不考虑微博，单纯原始的博客，为何新浪就比其他门户或者单纯独立网站成功？除了固有的门户流量之外，唯一原因就是他们有高端用户。按理说喜欢韩寒的那帮人更喜欢去网易跟贴骂骂五毛，但为了看韩寒他们就是要选择新浪。所以说到底，知道用户想要什么最重要。毕竟在RSS不普及的天朝（也许是世界），草根写博客的后果很可能是没网友关注又没朋友知晓。据说淫淫跟fb的一大区别是淫淫分享多而fb原创多，也许是文化的差异。因此这就意味着博客、微博在中国的成功在于多少人看而非多少人写。即使又看又写，也会写在自己常看的地方。于是新浪一定会成功，哪怕网易能保证像推特一样完全自由不删不劳教不判刑随便说，用户也不会超过新浪，当然过若干年整体的思想转变了也不一定会依然如此。

说到社交网站，各种功能比较单一但有各自特色的不算，巨无霸、全功能的就是facebook和山寨他的RENN了。说“这就是我们想要的SNS”绝对夸张，但我们得承认“这就是我们在用的SNS”。在用意味着一切，不垃圾道一定程度是很难轻易改变的。当然QQ空间起码是以前的QQ空间绝对不如校内于是人们迁移起来很义无反顾，但假如现在腾讯把QZONE做的无比强大呢？还是很难有人在回来。QQ的捆绑只能带来高用户数（中国第一大SNS产品过去现在将来都是QZONE而非淫淫），但实际还是淫淫赢了。不赢在山寨不赢在非腾讯制造，只赢在习惯，自己的习惯和周围人的习惯。就像当初那晚上都去注册MSN结果现在还在QQ一样，就像当初那天都说从此谷歌是我家现在还用百度搜假药鲜花庆七一一样。就像都知道某制度看上去更好还是不想换一样……

Google+做的很酷，甚至facebook有的基本都有（单纯从功能上），没有的他也有（如视频群聊和非常强大的即时上传），加上天生的“javascript基因”让界面很华丽（黑色菜单似乎除外），但似乎还是会悲剧。

Google的产品问题就在于内容上毫无特色（除非搞一堆各界名人办排他性专栏……），又没有先入为主。不能说他们没有社交基因，只是发育太晚。