关于shizhao罢免案

作者: yangzhe1991 分类: “社论” 发布时间: 2011-06-27 22:57 ė 62条评论

最近几个月实际上对维基处于AFK状态,条目没写,巡查没管,投票也全无视。最近一周关注了一下突然发现shizhao又被罢免切是连续的。既然如此,正好说下自己的观点。

我虽然作为“用户”已有多年历史,但实际上关注维基社区是最近一年多的事情。因此无法体会到一些老人所追忆的那段“和谐”往事。维基在我进入开始就充满了地域上的不理解、方针解读的不一致、人与人的敌对和天朝的悲剧。傀儡、编辑战和破坏不仅存在而且不可避免,总之并不是一派祥和景象。

维基百科是一个知名度很高、很受欢迎的网站,但其功劳没有多少属于中文维基,或者说中文维基因为一些原因并不是成功的,没有人有权利把自己看得很重要。最重要的是条目的质量,哪怕中文维基是一个社群也是如此。社群是为了条目服务,不写条目只投票或者只扯淡是对维基没有任何意义的。而这样的人在社群中似乎也不是很少。

任何一个团体都要有组织形式,或者说某种渠道产生的领导层。维基的领导层为管理员或者高一层次的行政员。当然,正如官民平等一样,管理员也只是有了几个特权可以按照方针行使职责的普通维基人。但维基终究只是一个社区,甚至某种意义上无法像开源社区那样分裂从而导致意见不合也要共事。而制度(方针)并没有跟随着社区的壮大而完善,比如什么样的人该封禁多长时间、管理员应该如何上任和下台,这些都是在“善意假定”的前提下做了很简单的阐述,一旦深究或者遇到无法善意假定的情况弊端显露无遗。比如没有对罢免的时间限制提出要求进而导致shizhao的无限罢免的发生,第N次不通过可以很短的找到一个理由开启N+1次,只要社群无法满足少数人的要求则全体必须给他们留这个资源去扯淡。

谁都知道维基社区的初衷是善意假定、与人为善、合作,但既然各语言社区都承认巨魔的存在,本身就说明人总是有缺陷的,因而这个假定也是有缺陷的。或者说,维基的本意某种意义上有一种共产主义的色彩,而共产主义实现的阻碍恰恰是人性固有的缺陷。苹果派一类的无理取闹已经有目共睹但无人有法可依的惩罚,最后不得不动用行政员的特殊权力和德高望重来强制永久封禁,不能说大快人心,只能说是中文维基的悲哀。

民主的关键已经说了很多次,是讨论、权衡多方利益而非最后的投票。除了选举唯一性的领导人之外,若只有投票而没有讨论,那么很可能就是多数人的暴政。问题的关键在于,不是所有人都能参与讨论,就像两个教徒互相谈及彼此的信仰一样,说服对方的可能性为0,那么讨论都是浪费口舌。很多“议题”就是这种0/1间的选择而非从0到1取一个最合适的浮点数,比如shizhao该不该继续当管理员。那么一群人势必永远是0一群人永远是1,没法互相妥协只能靠人数投票说话,这是维基的悲哀,也是民主的必然。至于是不是民主的悲哀还不好说,因为有人的地方就有左中右,肯定有想法不一样而无法调节的时候。看上去如果独裁了专制了就可以不管这些按照某一种情况施行下去,但真不一定就是最好的那种情况,何况都是对统治者最有利的那种情况。

本文出自 杨肉的演讲台,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: https://yangzhe1991.org/blog/2011/06/%e5%85%b3%e4%ba%8eshizhao%e7%bd%a2%e5%85%8d%e6%a1%88/

0

2条评论

  1. richard 2012 年 4 月 24 日 10:46 回复
    Unknown Unknown Unknown Unknown

    当年我也看到了对shizhao 的罢免。话说“维基春聚” 不是只有香港有吗?

    1. yangzhe1991 2012 年 4 月 24 日 10:51 回复
      Unknown Unknown Unknown Unknown

      @richard 当然不是,哪里组织哪里就有

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

 

Ɣ回顶部